内部被曝のまとめ 「外部被曝との比較」

体の内側からCTスキャンは当てないだろうし、胃袋が飛行機に乗るわけではない。

「内部被曝のまとめ 「外部被曝との比較」」をはてなブックマークに追加

 


「汚染ホウレンソウによる被曝はCTスキャン1回分の5分の1」
3月19日の会見で枝野官房長官が言っていた言葉である。(会見まとめ :asahi.com)

f-cff1.jpg

CTスキャンは外部被曝で、ホウレンソウを食べると内部被曝だ。

「もともと自然界から1~2ミリシーベルトくらい受けてますから!」
「ジェット機やCTスキャンの方が高いですから!」

これもあくまでも「外部被曝」同士での比較においならわかるが、ホウレンソウと一緒にしてはいけない。それにCTスキャンからプルトニウムはでないだろう。

体の内側からCTスキャンは当てないだろうし、胃袋が飛行機に乗るわけではない。

体の外から放射線を浴びるのと、内側から浴びるのはどちらが危険か?
これは素人でも感覚的にわかることだ。

今回の事故で言えば、東京周辺は、外部被曝による影響よりも、放射性物質を吸い込んだり、汚染された食品・飲料水を摂取してしまう内部被曝の方が危険かもしれない。


自身のおさらいのために、内部被曝とは何か?まとめてみた。




放射線による内部被ばくについて:津田敏秀・岡山大教授
Q内部被ばく」とは何ですか?内部被ばくすると、がんなどの病気になる確率はどのようなものでしょうか?これまでの疫学研究の成果を教えて下さい。

これまで国は実際に観察が行われた多くの事例(例えば尼崎のアスベスト)で、推定可能ではっきりと因果関係が認められる場合でも因果関係を認めません。



チェルノブイリの経験を生かして悲劇を回避せよ――松本市長/医師・菅谷昭
外部被曝量の基準値で人体への安全性語るな
「CTスキャン1回分」などと例を挙げて言っているが、そんな基準と内部被曝を対比してはいけない。「安全」と言っている基準値は外部被曝のケース。外部被曝のレベルで1回分、あるいは1年分でこうだから心配ないということと、内部被曝とはまったく違う。



内部被ばく予防リーフレット『放射線被ばくから子どもを守るために』
なぜ内部ひばくが怖いの?水道水について、食べ物について



将来、内部被曝による晩発性障害か否か判定するために毛髪等の試料保存を
医療ガバナンス学会 (2011年5月26日 06:00)

今回の原発事故のように低線量被曝が長期間続いた後に、被曝と発病との因果関係を証明 することは、さらに難しいと思われます。したがって、年間100mSv以下の低線量被曝で白血病やガンや先天性疾患が発病するかどうか、今回の原発事故に おける被曝と発病の因果関係について統計学的に正しく判定するためには、今のうちに被曝状況を正確に記録することが必要です。



参議院の行政監視委員会 「内部被曝は、外部被曝の10倍」
現在1時間当たり何マイクロシーベルトの数値が公表されている訳ですが、それは外部のガンマ線の線量だけを言っているだけです。京都大学原子炉実験所助教 小出裕章






--------- 参考・補足資料 ------------------------------------------------------------------

ICRPとECRRそれぞれの勧告について

ECRRとICRPの違いはどこにあるのか?
内部被ばくがあったかどうか、どの程度あったかの、データが取りにくい
人口層が被ばくした内部被ばくの事例は、実は、そんなに多くない
事例のデータは、内部被ばくというよりは、主に外部被ばくに即した状況のデータと言え
驚くべきことに、国際がん研究機関IARCでさえ広島・長崎の原爆事例に関しては内部被ばくの評価をしていません


≪内部汚染の評価方法≫
内部汚染の確認、体外計測法、バイオアッセイ


≪内部汚染で問題となる核種とその特徴≫
放射性核種が体内に取り込まれると,その核種が崩壊して消滅するか体外に排泄されない限り,内部汚染は継続します。α線の放射線荷重係数はβ線やγ線に比べて20倍も高い値となります。


内部被ばくに係る諸量について(放射線防護のための諸量)
実効線量限度は「1990年勧告を踏まえ、5年間に100mSv、ただし、いかなる年度の1年間にも50mSvを超えない」としていることから内部被ばくに係る限度の規定において特定臓器・組織の等価線量を考慮する必要はない。


 

「内部被曝のまとめ 「外部被曝との比較」」をはてなブックマークに追加

安心宅配の野菜、卵、牛乳。放射能検査実施中



原発・放射能ニュース
下水処理における汚泥焼却灰の比較(11年7月と12年4月)
三陸・関東産の魚から次々と放射能が検出
わたしが悪魔に頼んで毒をまくのをやめてもらおう
下水汚泥に含まれる放射性物質の変化グラフ(東京都)10月まで
尿検査「セシウム - 20ベクレル/㍑」 は安全なのか
低線量被曝でも危険な理由「切れるか、切れないか」
「原発つくれば1000億円ゲット!」夢の地域振興
加害者意識ゼロ!!事故原因の究明を拒む黒塗りの東京電力
「死の町」と「ただちに影響はない」マスコミが追求すべきは?
食品企業主要35社アンケート【放射能汚染対策】
下水汚泥に含まれる放射性物質の変化グラフ(東京都)
野田政権ではじまる、電力会社の巻き返し
池上彰×上杉隆 「市民とメディアのあり方」原発事故報道を考える
守られる人、守られない人「福島農家ブログ特集」
東京都下水汚泥の放射能測定結果の推移
発送電分離のメリット、デメリット アメリカはどうなってるの?
東京都の下水汚泥から検出されたヨウ素131はどこからきた?
電力利権を解体せよ!総括原価方式から見る原発問題
汚泥処理、規制は1キロ当たりのベクレルでよいのか?
伊達市、白石市、角田市の放射線測定状況
20年後、大人にも甲状腺ガンが多発「見えないロシアンルーレット」
拡がる汚染食品、収穫の秋を前に不安も広まる
汚泥・焼却灰の処理方法は?コストは誰が負担?
「放射能汚泥 関東3万トン」東京都の汚泥はどこへ消えた?
iPhone/iPadで使える放射能測定器
柏市の空間放射線量調査 (最高値:北部緑地が最高値0.709μSv/h)
東京都内100箇所の空間放射線量の測定結果
限界を迎える汚泥処理「500,000ベクレルまで燃やしてOK」
夢の高速増殖炉もんじゅとは?【まとめ】
台東区、品川区土壌の放射能測定結果
首都圏の土壌汚染マップとチェルノブイリの避難区分
メルトスルーから地下水汚染、原子炉冷却不可能【小出裕章】
放射能管理区域で育った野菜を食べたいですか?
汚泥は燃やして大丈夫なの?「焼却灰問題」
地図でみる放射線とガンの因果関係 in USA
放射能汚泥・焼却灰問題に関するまとめ (濃縮と下水処理リサイクル図説)
内部被曝のまとめ 「外部被曝との比較」
気になる内部被曝、放射性セシウム除去薬とは?
風向きが変わり、福島以北に注意が必要か
「原発のウソ」小出裕章著 "安全な被曝量"は存在しない!Youtube動画
野菜類2000ベクレルはこうして決まった
我孫子市内の放射線量の測定結果「0.5μSv/hの地点も」
足立区、震災直後からの放射線測定結果公開(最高値1.24μsv/h)
つくば市独自調査 最高値は谷田部南小 0.36μSv/h
松戸市が独自調査 放射線量測定状況「0.5μSv/h超の地点も」
九州、四国の安心野菜セット 内部被曝から子どもを守る
相次ぐ野菜の出荷制限解除、本当に大丈夫なのか?
放射線、東京への拡散経路
九州、四国の魚・貝・海老・海藻など (安心食材セット)放射線
PR